文勝磨不過，只得看了看她寫的文章，大體上說這篇文章很有為霍奇森辯護的嫌疑，文勝有些不知道該說什麼好。

對於霍奇森在利物浦的處境和遭遇，文勝是很清楚的，因為這都是前世後來的故事，在傑拉德自傳、在很多後來的新聞材料中都有分析，文勝有時候跟謝麗爾聊天的時候一直說霍奇森不應該猴急去利物浦，不過是後世的先知先覺罷了。

跟謝麗爾說過好幾次，難免謝麗爾會受到這種思想的影響。

寫專欄文章要有理有據，觀點新穎，假如你都跟隨大眾去批評霍奇森，文章反而吸引不了太多的目光，所以謝麗爾的出發點很可能是想標新立異，這文章很難跟市面上批評霍奇森的主流雷同。

謝麗爾闡述的很多事情並不是文勝知道的，看得出來謝麗爾在此之前就應該有準備跑了很多趟利物浦，跟利物浦的內部人員有溝通，或許是員工，也或許是跟隊記者，誰知道呢。

謝麗爾要給霍奇森洗白，文勝沒意見，可這種觀點在他看來是牽強的，成績是衡量主教練行不行的唯一標準，至少普羅大眾是接受這種衡量標準的，所以霍奇森成績差，那麼他自然是有很大責任的，什麼俱樂部內部不支援、引援力度不夠這些理由是推不開霍奇森的責任。

文勝心想牽強就牽強吧，反正夠新穎，反正這種文章就是公說公有理婆說婆有理的事兒，他細細的讀了一遍，內容不需要做什麼修改，文勝只是看看用詞是不是準確的，謝麗爾任職現在的工作沒多長時間，經驗並不豐富，用錯詞，讓人家笑話那就不好了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)