現在方逸很少看雜誌，至於什麼先鋒藝術類的雜誌那就更不用說了，一看就是一肚子的火，上面幾乎就是全面批判波比勒和自己兩人創立的後古典主義風格，在很多的文章裡都說，後古典主經的形成是繪畫藝術的倒退，然後就加上種種理由，甚至是滑稽可笑的理由：古典主經就是過時了。

方逸對於這樣罵自己的雜誌不太想看。不過對於偏向於後古典主義，或者就是奉行後古典主義的《古典浪潮》來說，自然是完全相反的論調，這種論調就是從畢加索馬蒂斯這類人之後，很多一部分的藝術家都是扯淡的，完全就不是什麼藝術，只能說是一種流行文化或者浮躁的宣洩，本質上就是拿著噴漆在牆上塗鴉的。

抱著兩種觀念的雜誌媒體，今天你提出一點兒兒，我明天就要立刻反駁回去。反正看起來這些日子藝術媒體要比以前熱鬧太多了，一翻開來三分之二的部分都是談理論，談風格，談什麼叫做藝術這種高調子，華而不實的東西，然後就是罵仗！你說我胡搞，我說你倒退！反正就這麼這麼個大情況。

大家扯著個嗓子扯淡唄！

歐美媒體這麼亂，那國內一些所謂的緊跟世界潮流的藝術家們，自然也就迎著風口浪尖之類的衝了上來，開始大談特談自己的藝術，以及所謂的中國藝術出路在哪裡，有什麼向國外藝術學習的地方。

一些歐美先鋒藝術媒體對著波比勒和方逸的批判言論，自然是讓一些以前國記憶體在的倒方派，如獲至寶！一些人甚至就把人家的原文改了改就當成是自己的文章發到了雜誌上，然後就大言不慚的說這是自己總結的觀點。好好的渲洩了一下前面方逸被所有媒體盛讚的氣！

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)