“像房山市這樣實行全民免費醫療政策，當然是出於讓儘可能多的民眾有病能醫的良善初衷，但是實行全民免費醫療政策，顯而易見會造成醫療資源的不必要耗費，而醫療資源的不必要耗費又必然會造成財政無力支援，從而導致該項政策最終難以為繼。另一方面，賺錢治病、防病也是激發民眾工作與生產熱情的動力之一，如果看病不需要百姓花錢，難免會消弭工作動力，降低社會生產效率，降低社會財富的生產與增加速度，也最終影響到政府財力的增加，對財政支援醫療衛生事業的能力起到削減作用……”

與《經濟日報》的評論相比，《燕京時報》的另外一篇社論就顯得尖銳多了，將批評的矛頭直接對準了以安在濤為班長的房山市委——

這篇社論稱“房山免費醫療疑似大躍進”，表示“重大政策出臺的時候，除了理想主義的動機，決策部門需要更多現實的思索和科學的考量。一套完善的醫療體系或者任何社會服務體系，必須有與之配套的成熟機制。公平與效率的有機結合，才是百姓的幸之所託、福之所倚……”

“天底下沒有免費的蛋糕。所謂的全民免費的醫療服務其實仍然是羊毛出在羊身上，由納稅人來埋單。既然資源有限，既然財力有限，那麼，就應該將有限的資源配置出最大的公平和效率。竊以為，在繼續推行醫療公益性的基礎上，建立制度性救濟體系比免費醫療更重要和可行。譬如專門面向弱勢群體的特殊救治制度，再譬如大病特殊救治制度。當看不起病的窮人在面臨生命之憂時，當普通患者交不起鉅額醫療費時，迅速啟動制度性救濟，全方位地保障所有公民的健康權和生命權。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)