是這樣嗎？

仔細想來，好像確實有道理。

越是認真執著的人，越是接受高等教育的人，對道德的要求水準也就越高。儘管瑪麗其實對這個年代的道德標準嗤之以鼻——按照標準，女性在社會上唯一的道路只有嫁人生子給丈夫當花瓶呢，其他的選擇一律都是“不道德”。

可瑪麗不接受，不代表其他人也應該發出拒絕。她擁有未來的記憶，其他人可沒有。縱然瑪麗不認同比爾·梅恩先生的批評和來信，卻也不得不承認他的立場代表了這個年代最高的道德標準。

這一類人是不會接受自己的道德標準受到質疑，或者換個形容，不會接受道德其實是件有爭議存在的事實。若是說《連環殺手棋局》的結局到底是正義戰勝了邪惡的話，那《死亡天使》最終以路德“失敗”為結局……

“我也覺得，”瑪麗苦笑，“梅恩先生肯定又要寫長評批判我啦。”

“可不止是梅恩先生，瑪麗小姐。”

霍爾主編放下文稿，平靜開口：“我更擔心的是，有讀者會出言指責。”

“指責什麼？”

“在菲利普·路德眼中，藥劑師比利是個代替上帝左右他人生死的人，”主編說，“而在讀者眼裡，路德決定不救比利，哪怕僅僅是一念之差，他也做了和比利一樣的事情。”

“那麼問題在於，”瑪麗反問，“殺人和不救人，是一回事嗎？”

瑪麗明白霍爾主編的擔心，她在動筆時就想到了這點。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)