11月30日星期二下午2點30分

我和馬卡姆以及班斯，在俱樂部吃了一頓午餐。三個人似乎很有默契似的都不提起命案的事。但是當我們飯後休息，馬卡姆靠在椅背上，鄭重其事的看著班斯說道：“你是怎麼知道鞋套在洗滌物的櫃子裡？”

“其實，說來很簡單，”班斯微笑著說道：“我根本不相信是什麼殺人搶劫的案子。所以我能從任何的角度去重新組合這個問題。”

班斯再點燃一根雪茄，並倒滿咖啡。

“你仔細想一想，馬卡姆。朱麗亞和亞達中彈的那次，我們發現了往返的足跡。當晚11點時，雪已經停了，足跡一定是在西斯12點趕到現場之間前留下的。傑斯達被殺的那一晚也有相同的足跡，也是在雪停後立即印下去的。也就是說兇手從正門進去作案後，再走出去雪地上留下腳印。我們都知道雪停下了之後足跡才看得清楚。這雖然不能硬說是巧合，但也相當吸引我的注意力。當今早史密特報告說陽臺的樓梯上發現足跡，更使我感興趣。我可以斷定這位謹慎而凡事策劃好的兇手，有意留下這條線索誤導我們的邏輯思考。他在每次作案後，都故意選在一個足跡不會消失，並且不至於和其他足跡混在一起的時刻裡……你在聽嗎？”

“我在聽，你繼續說下去。”馬卡姆說道。

“在這三次的足跡裡，都有這個共同的巧合。最初的那一次雪是繽紛的下著，先從格林家裡出去再回來，或是說先從路上走向格林家再走出來，這兩種推測似乎都不大可能。在傑斯達死去的那一晚也不可能留下清楚的腳印，到這裡又發生了相同的問題。而且足跡是留在正面通路的兩側上，來往都沒有重疊，這真是很難得。完全不合理。不管怎麼說，走在狹窄的通路上，從門出入，有重疊是很平常的事。來回兩道足跡之間的間隔相當大，簡直可以說是刻意安排的。再說今早所找到的足跡，只有進去的，沒有出來的。我們可下結論兇手是從正門出來，從那條清潔的通路逃走。但這也不過是我們的推定。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)