夢華的同學在學校裡商量協會的一些事情。有幾次，因為大家找不到一個讓所有人滿意的方案而難以推進。夢華講了這件事之後，我一直沒有機會和她談，直到最近有了一個契機……

夢華：

你一定看了新聞，昨天佛羅里達的一個高中發生了槍擊案，造成17名學生死亡的慘劇。因此我寫信給你，希望你要特別、特別注意安全。如果晚上從教室走路回宿舍，最好有朋友同行，而且最好逆行，這樣別人走在你的對面，你看得見。這是我在約翰·霍普金斯大學讀書時校警給的建議。此外，到人多的地方要特別小心，在校園裡隨時尋求校警的幫助。我知道你不喜歡我這麼嘮叨，因此我今天談點兒別的話題。

你之前問過我，為什麼美國不控制槍支出售，或者乾脆禁槍。針對這個問題，簡單的回答是因為美國《憲法》第二修正案使得禁槍非常困難，但是歷史上並非沒有限制槍支的機會，只是因為一些很荒唐的原因錯失了。

美國在2016年底有過一次透過限槍法案的機會。那一年美國發生了太多的槍擊事件，僅芝加哥地區就發生了3550起，死了762人，傷了4331人。國慶日7月4日當天，該城就發生了60多起槍擊案。鑑於這樣嚴重的治安情況，美國各階層的人都呼籲槍支管束，即使過去支援無條件擁槍的步槍協會都不得不支援有條件限槍。在這樣的形勢下，美國國會兩黨都提出了禁槍或者限槍法案，當然內容有所差異。簡單來說，民主黨提出的法案支援嚴格禁槍，而共和黨的法案希望有條件限槍，即在賣槍之前先做比較詳細的背景調查，確保擁槍人員無犯罪記錄。但是，在隨後不久的表決中，兩個法案都沒有獲得透過，於是限槍就胎死腹中。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)