寬容原則和忠實原則有時要求恢復任何省略了的（但是隱含的）前提。回憶第1章中的論證：

例4-5 我思，故我在。

在不改變論辯者意圖的前提下使得論證儘可能有說服力，我們必須新增一個前提，“任何會思考的物是一個存在”之類的語句。有了這個前提，推理關係就更強，因為論證可以被重構為：

例4-5a 1. 我思。

2. 任何思考的物都是一個存在。 ←缺少的前提

3. 我在。

現在的情況就是，如果論證的前提為真，結論也為真。來看另一個缺少前提的論證：

例4-6 1. 瑪麗是我的姐姐/妹妹。

2. 瑪麗有一個同胞。

例4-6是一個很強的推理，因為如果它的前提為真，結論肯定為真。但是前提和結論之間的關聯是隱性的。例4-6的一個顯性表達為：

例4-7 1. 瑪麗是我的姐姐/妹妹。

2. 任何具有姐姐/妹妹的人有一個同胞。 ←缺少的前提

3. 瑪麗有一個同胞。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)