故事走到這裡，多半應該抒寫一位個性鮮明、至今水土不服、仍在鞠躬盡瘁的文人官員，這也是我能強烈感受到的主人公的意圖。但它不能滿足事情的多層意義。

2012年，發生了許多戲劇性不輸《哈姆雷特》《麥克白》的真實事件。事件的一幕發生在此岸知識分子中間，他們大規模地擁抱一座地處西南的城市和它所代表的思潮，在劇情高潮處，人們已無法辨識信仰還是投機，理性還是狂熱。雷蒙·阿隆在《知識分子的鴉片》中曾經展示過作為一個階層的知識分子遇到重大政治問題之際，是何其無能與天真。事情假裝過去了。翻翻歷史，無論哪種思潮，無論左右，情形何其相似。我無意過度開掘，但至少應該試著探一探：民主在臺灣，究竟是什麼。即使我能借報道一角暗示它在民間和政治結構裡的不同含義，仍然回答不了這個百年命題：它在我們這裡，會有戲嗎？

這是我想種在文章最底下的東西。上面鋪一層，是龍應臺在角色轉變中的掙扎——當知識分子遇到政治。再鋪一層，是她的音容笑貌、舉止性情，為人師友或母親，一個活潑潑的女人。

我記得交稿給對方“看一下”——這是一個好習慣，不代表你不能獨立寫作；假如你立得住，會得到相應的尊重和有益的指點——之後，收到多方回覆，其中龍應臺越過秘書的第一時間回信是：

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)