我的大歷史觀點在美國麻省的劍橋碰到嚴重考驗。這件事讓我至今仍無法釋懷，不過也讓我堅定意志，決定繼續固守我的立場。和十二年後的今天相比，當時的我還不清楚事件的真正意義。我必須從我的角度來說明這件事，原因不只是因為這是我回憶錄中重要的一章，而且還因為牽涉到與美國研究中國的權威學者意見相左。我非常崇拜他，也相當感激他，雖然道出這件事的始末可能會引起更多的不愉快。

我在中國時，並不熟悉費正清這個名字。身為國民黨下級軍官的我，接觸的都是學界以外的人。但我成為密西根大學歷史系學生時，就常常聽到他的大名。我的博士論文指導老師費維愷和余英時教授都是費正清的學生。在此之前，從大學時的指定作業、雜誌文章、書評，透過與教師同學之間的正式或非正式談話等等方式，我就已瞭解並拜讀過他的著作。如果有人要認真研究中國問題，卻忽略費正清這個開路先鋒，我覺得是不可能的事。

我也不能否認，我自己的史觀是建立在費正清打造的大架構上。有時我捫心自問：如果剔除費正清先發展出來的概念，我不確定自己的文章中還剩多少內容。他的劃時代鉅著《美國與中國》（The United States and China）讓我大開眼界，尤其是1948年的初版。透過費正清的作品，我才學到將中國國家和社會視為和西方完全不同的體系。中國的意識形態已經過時，政府運作比現代西方國家膚淺。中國人民的性格內向又不具競爭性，為了與非中國文化共存，不論物件是以前的蠻夷或是後來的現代殖民強權，中國總是試著建立一個孤立的緩衝區，有時還透過外國人的幫助，如此一來就可以過濾雙方的接觸，減少不安的衝擊。如果沒有哈佛許多學子敬稱的“費公”，我無法想像自己如何發展出一套連貫的中國歷史主題，不論是傳統或現代史。此外，在我分析中國事務時，我也嘗試讓物質生活與當時盛行的思想相互交織，這無疑也是受到費正清的影響。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)