<!--go-->

在書面審查階段，複議機構的三名成員一致認為建委稽查科開出的罰單處罰過重，他們要求建委稽查部門重新考慮處罰決定。

“對於顯而易見的問題，行政部門有錯就得糾正，現在的關鍵是老年服務中心在複議申請中，不僅不接受任何處罰，還要繼續出租空餘房屋，這項要求顯然不符合地方法規，你們認為下一步應該怎麼辦？”法制辦的賈主任是這次複議的主持人，他覺得接下來的事情沒那麼簡單。

“因為雙方分歧較大，不行的話，就得舉行聽證會，把雙方召集到這裡，聽聽他們各自的陳述。”複議機構的一位成員建議。

“這樣的話，事情就鬧得有點大，不過為了公平正義，我覺得除了雙方面對面申辯，也沒有更好的辦法。那就通知雙方當事人，明天上午八點，到這裡出席聽證會。”

第二天上午八點，雙方當事人和複議機構的三名工作人員準時到場，代表市建委出席聽證會的，是主管稽查的錢副主任和稽查科長，明潔律師事務所的老趙和另一位律師，則是老年服務中心的委託人。

“哦，複議申請方不能親自到場嗎？”賈主任感到不解。

“我們是昌達控股公司的常年法律顧問，受當事人委託，可以代表他們出席聽證會。”

包括老賈在內的三名複議機構成員，也都是法律界人士，他們當然認同老趙的身份，“我不是懷疑你們的資格，只是覺得企業當事人不來現場，看來他對你們很放心。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)