<!--go-->

“陛下，臣斗膽問一句。”

在此等形勢下，一直沉默的陳明遇，此刻上前作揖道。

“說。”

朱由校開口道：“既是探討就該講出各種想法，有不同想法，不同觀念這是好的，一言堂要不得。”

任何一項牽扯國計民生的決策，都必然要經歷反覆的論證與探討，唯有這樣，方能將方方面面都考慮到，這樣在具體的試行與推進過程中，才能減輕不必要的損害。

要是牽扯國計民生的決策，沒有論證，沒有探討，沒有調查，就腦袋一熱的去拍板定下來，決策最終失敗是小，怕的是在這一過程中，會有人從中謀取私利，讓更多的人損失慘重，那影響與破壞就太大了。

“如果改制國營農場的話，那該部分土地該如何歸屬？遼東所轄衛所田、官田、軍屬勳田、民田等該如何劃定？”

迎著很多人的注視，陳明遇邏輯清晰的闡述想法，“還有納歸到國營農場的群體，他們在國營農場該如何驅動，是誰開墾誰種植，是誰承租誰種植，還是別的？”

“此外朝廷組織移民，這部分移民的開支，究竟該由誰來承擔，是戶部？是遼東？是內帑？”

隨著陳明遇提出的這些，東暖閣的氣氛開始微妙。

以上提到的這些問題，都是很直白的現實。

要是連這些問題都推敲不好，那就別想著去好好落實，從源頭就模稜兩可，這傳導到地方上去，那就給了太多人推諉的理由。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)