<!--go-->

這是一篇寫在正式更新前的小論文，免費請大家看。

論點：對酷吏的任用源自於權力代持者對使用權力的代價的厭惡，但任命酷吏就像吸du，酷吏效用的邊際遞減會驅使權力代持者更進一步的選擇那些更敢於賭命的酷吏，這是一個權力博弈下的必然的死亡螺旋，帝國崩塌的宿命就藏於其中。

以古典帝國為模型看待這個論點，很多東西就好寫了，不會限於敏感。

在東西方的古典帝國中，帝國的創始者集合了當時其所處的文明圈、時代最強大的力量，建立了帝國，這些創始人的權力是近乎於無限的。

在英雄史觀下（英雄史觀有其合理性），他們塑造了一切，自然有資格掌握一切。

但問題在於，帝國創始人所塑造的權力體系太過強大，後來的繼承者必然會在代際傳承中漸漸淪為權力的代持者，而非如其先輩一般的權力掌握者。

這一點，我的書中給出了明確且詳實的案例，即，當成總想要成為舉足輕重的領袖時，其必須籠絡那些野心勃勃的合作者。

成總可以與這些合作者博弈，獲得相對的控制權，但他的繼承者大機率是做不到的。

回到古典帝國的敘事模式下，當一個帝國發展到擴張無力，內部利益被既得利益者過度侵蝕，以至於內亂四起時，帝國的名義最高領袖就必須做出應對。

這裡要致敬一下階級論了，階級決定立場，這點太犀利了。（個體的背叛屬於大樣本下的必然離散）

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)