<!--go-->

事實上，法學界對於“正當防衛”的認定範圍一直爭論不休。

以清北法學院為代表的激進派，一直主張要將“正當防衛”標準化、程式化，並且適當的將認定尺度放大。他們認為只有這樣才能切實保護公民的合法權益，才可以讓公民在受到不法侵害時勇於反抗，而不是現在這樣誰受傷誰有理。

但是，以五大政法大學為首的保守派則認為,一旦將“正當防衛”的認定範圍擴大，則會導致這一條法規在實施中被頻繁濫用。不僅不能起到維護公民合法權益的作用，甚至會起到反作用。他們認為應該將“正當防衛”極限化、嚴重化，成為公民面對違法犯罪分子的有力武器，而不是為人洗脫罪名、肆意使用的保護傘。

雙方在法學界已經爭論很久了，只不過之前這個事很少有人關注罷了。

畢竟，爭來爭去也沒個結果。而且話題比較敏感，媒體也不會刻意報道。

但是這次不一樣，葉落這個當事人本身就是公眾人物，自帶流量不說，又和天藍事務所的大律師們一番大戰，熱度直接就拉起來了。

這個時候法學界的這些巨鱷降臨，以葉落這個事件為基點，爭論起正當防衛的事情，可以說瞬間就引爆了輿論。

原本只是法學界一小撮人才關注的事情,這會硬生生成了網路熱點！

無數網友跑來圍觀吃瓜。

有網友驚詫,“這什麼情況？清北怎麼和五大政法吵起來了？”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)