<!--go-->

崇禎出京師之前，已經讓何如寵對宋、明兩朝的稅收制度進行比較分析。

宋朝雖然常常被明朝文人揶揄鄙視，但是其在財政收入上還是十分給力的。

當年靖康之恥，宋朝汴京百年積累全部被掠走，正規軍幾乎十不存一，最後硬是靠堆錢苟到了南宋滅亡。

宋元明清這幾個朝代，就屬明朝財政拉胯，這實際上是明朝的制度存在重大缺陷。

回到宮中，崇禎又召來韓爌、畢自嚴商議。

看向畢自嚴的奏本，首先分析的是宋、明兩朝的田賦對比。

宋朝計量和明朝的不一樣，如果都摺合成明石，那麼明朝有三千多萬石稅糧，而宋朝只有兩千多萬石稅糧。

這點顯而易見，因為畢竟雙方耕地面積的差距擺在那裡。

其次則是工商稅，也就是官府專賣收入和商稅的總和。

在這一點上，宋朝遠遠強於明朝。

首先是酒，宋代實行酒專賣制度，年入超過1000萬貫，是官府的支柱稅源。

而明朝允許民間釀酒，酒稅屬於雜稅，再加上洪武帝對於農民自產的初級農產品是完全免稅的，產量最大的民間酒坊幾乎全部免稅。

除了酒稅以外，明朝還在各個鈔關向大宗貨物徵稅。

但是酒是一個地域性非常強的商品，換個地方很可能就喝不慣。

紹興的女兒紅到了山東根本賣不出去。

陝西的花雕在南直隸也是無人問津。

所以明朝的榷關酒稅收入非常低，畢自嚴在完全沒有參考數字的基礎上，估了一個年入十萬貫，幾乎可以忽略不計。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)