<!--go-->

鐵證要怎麼破？

答案是，用合理疑點破！

你說是周平安幹掉了譚某，並且只有可能是周平安。

那我告訴你，不止是周平安，只要有人身手靈活一點，都可能闖入譚某的住處，意圖不軌。

看到影片了沒有，我們家保潔員隨手一個翻身就闖了進去。

那麼，其他人呢？

他們來到樓下的消防通道，是不是同樣可以一個翻身上去，然後幾個翻身闖進去？

剛才我方也說了。

那天，譚某正在廚房做飯，所以為了通風，窗戶一定是開啟的。

這個時候，如果有人從後面的消防樓梯上來，是不是可以偷襲譚某，並且殺死譚某後，再次從消防樓梯抽身而去？

不得不說，這確實是一個合理疑點，只是真的有人會這麼做嗎？

陪審團和聽證席上，不少人腦海中都產生了這麼一個想法。

會有人用這麼拼命的方式殺人嗎，他們就不怕被人看到？

可如果，那幫人本身就是犯罪份子呢？

根據辯方提供的證據，對死者譚某懷有敵意的人，可是放高利貸的。

雖然在場很多人都沒有接觸過高利貸從業人員，但從電影或者電視劇中，大多聽說過這些人。

凶神惡煞，刀口舔血，視人命如草芥，大抵上是這樣子的吧。

那麼這樣的人，確實有可能做出那些喪心病狂的事情來。

對啊，這樣就合理了。

一時間，無論是陪審團的12人，還是聽證席上的吃瓜群眾，此刻就彷彿打通了腦海中的任督二脈一樣，想明白了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)