美國，普林斯頓。

寧孑在深城忙碌的時候，羅伯特·凱尼再次刷到了署名寧孑的新論文。

這位《數學年刊》總編其實已經感覺略微有些麻木了。

雖然《數學年刊》官網上，寧孑關於NS方程的論文已經掛了足足半個月了，但到目前為止引用量並不多，但這並不代表這篇論文引發的震動不大。

實際情況是整個學術界正在廣泛討論著寧孑的這篇論文。

起碼據羅伯特·凱尼所知，最近數學界但凡研究偏微分方程方向的學者們都特別活躍。從編輯們收到的郵箱跟電話便能看出來，大家很激動。

又一個世界級的難題被攻克，的確值得激動。

理論學界不在乎湍流演算法這種東西，他們更關注與論文證明過程本身是否足夠嚴謹，因為科學界認為結論是正確的，但始終無法證明的難題其實很多。

比如哥德巴赫猜想。

任何一個大於2的偶數都可以寫成兩個質數之和。哪怕是計算機高速發展的今天也沒有找到任何一例反例，但同時數學界又還沒人能透過嚴謹的證明過程證明這個猜想。但這又並不妨礙人們直接引用這一結論。

但同時他們也無法忽略湍流演算法這種實際應用。

只需要聽著演算法名字，就能知道演算法本身是以相關論文為基礎的。

所以大家非常興奮，但凡稍有名望的數學家，更不會在沒有確鑿證據時就反駁這篇論文的正確性。邏輯鏈條很清晰，既然論文作者能開發出湍流演算法，足以說明作者對於流體研究之深。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)