<!--go-->

伽利略可以說是每個物理人都知道的。上學的時候，他就是因為反對亞里士多德而出名。而亞里士多德就是亞歷山大的老師，柏拉圖的老師。他被稱為希臘三傑之一，和蘇格拉底齊名。他曾經到比薩斜塔上做過自由落體實驗，證陰不同質量的物體從同一高度同時落下，它們會同時落到地面，而且速度是一樣的。由此，他得出自由落體定律。但是，我就想問為什麼是這樣的呢？我嘗試從重力勢能來解釋，卻只能得出質量大的速度更快。那就用動量，動量等於質量乘以速度。按理來說，兩個球的動量應該是相同。然而，這樣的話質量大的球的速度反而很小。我仔細想了其實動量並不是相同的。我們知道物體質量越大，動能越大。而動能等於動量乘以速度，動量也就越大。那麼，我們可以得出它們的速度是相等的嗎？其實是不能的。雖然我曾經試圖用動量守恆定律來解釋，很陰顯是不行的。那麼，我們應該如何去解釋呢？做功？兩個物體同時落地又同時下落，而且還處於同一高度。如此一來，它們兩個在豎直方向做的功不就是一樣嗎？而我們知道物體做的功和能量有關。換句話說，兩個物體在下落時的能量變化是一樣的。但它們當初獲得的能量是不是一樣的呢？自然不一樣。因為我們很容易就可以想到質量大的物體彈起來的高度不高，而質量小的物體彈起來的高度就高。還是從做功來說，而質量小的物體做功更多。所以，質量小的物體獲得的能量更多。這是不是反直覺？質量小的速度更快？其實也容易理解。鳥很小，但是它的速度就比人走的速度快。其實，這也不盡然。因為伽利略用的是球。假如它用其他形狀的物體就會發現不一樣，因為物體在下落時是會有旋轉的。為什麼會有旋轉呢？原來下落的物體在衝擊空氣，周圍的空氣作用於物體。不知道你們注意到沒有跳水運動員跳水時為什麼要旋轉，而不是直接一頭栽進水裡？那是因為這樣的跳法更加符合自由落體規律。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)