<!--go-->

上學的時候沒有學習過表面張力，而是在平時看影片而知道的。對於我而言，表面張力既熟悉又陌生。在電視劇和綜藝節目裡，經常聽到他們說某人具有張力。其實，不管是文字張力還是情節張力抑或戲劇張力，甚至是更加抽象的藝術張力。它們從本質上都是文學張力，而特點就是主觀性太強。而物理張力就更加客觀。那麼，文學張力的思想靈感是否來源於物理張力呢？我想是是的。我們不是提過術語一般化嗎，而這就是又一個例子。在文學中，有語言學一門學科。有人說，舞蹈是藝術之母。而我說語言是文學之母。沒有語言，就沒有。而舞蹈正是人在思考之後決定的。在文學中，論起張力恐怕沒有一門學科可以和語言相比。第一，語言不僅種類多，而且每個語言的內容也是相當龐雜。不管電視劇還是舞蹈，實踐和理論都是需要用文字來書寫的。有些民族有語言，但是沒有文字。因此，很多重要歷史事件和經驗成果就無法保留。有句話就是看懂文字的從來都不需要學習說話，而能夠說話的卻需要看懂文字。有點偏題了。無論是哪門學科，它的基礎必定是語言。而語言的深化就是文字。當文字還沒有出現的時候，人類的思想不能得到儲存。當文字出現後，書寫就成為問題。紙的出現很晚。我國在宋代才有紙，而以前都是用竹子。當印刷術和造紙術傳入歐洲，歐洲才迎來繁榮。就像很多稱讚書，但是很少有人稱讚說話。能夠保留下來就是書的一大優點，而書的相對專業性更是增加了它們的價值。其實，原因就是文字比口語的文學張力更大。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)