<!--go-->

我看到網路上有人對永動機嗤之以鼻時，就忍不住要說幾句。關於它的思考，一直都有。首先還是那句話物理學家規定的不依靠任何能源就是一種錯誤的規定，因為你除非承認在宇宙中有個封閉的系統。如若不然，這樣規定就是沒有意義的。從學術上來說，這樣規定無可厚非。畢竟，最純粹的條件可以最大程度地反映物體蘊藏的規律。網路上經常有人說自己製造出來了永動機，就是物理學的那種。但是，我就要問了你在製造它的時候，製造了一個封閉系統嗎？你說我的家不就是一個封閉系統嗎？不，當然不是這樣。理論上說就是外界的能量進不來又出不去。我們知道物體都是含有能量的，而能量中的熱量是必定會散發出來的。因此，封閉系統就是不存在的，而物理學上的永動機就是不可能的。他們的永動機只能是現實版的，就是會吸收來自能源的能量。反對者總是說永動機違反能量守恆定律，說的就是物理學上的永動機。現實版的永動機因為掙脫了能量守恆定律，而具有巨大的可能。事實上，人們總是混淆兩種永動機。那麼，現實版永動機面臨什麼問題呢？永遠。要解決永遠這個大問題，估計也只有無限可以解釋了。那大家對無限和永遠是怎麼理解的？水川米問。

我相信物體可以有無限，但是不相信物體可以永遠存在。既然它是一個永動機，那麼不就是意味著任何物體都不能讓它消滅包括黑洞？運動就需要能量，那一個永遠運動的物體需要多大的能量？如果它需要的能量是固定的還好，但是若是不固定的呢？這樣一個永動機不就會成為毀滅宇宙的定時炸彈嗎？大質量的天體會造成時空彎曲，而永動機也會造成時空彎曲。杜埃尼亞斯毫不客氣地說著自己的疑問。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)