日期：2022-07-23 18:01:03

184 鹽鐵會議的前提是基本否定了劉徹的幾乎全部內外政策（1）

===

雙方的辯論從鹽鐵之事開始，立即就蔓延到治國理政的幾乎所有方面。粗看給人信馬由韁、飄忽不定的感覺，好似老牛趕山、走到哪裡算哪裡，很容易以為雙方辯論技巧都還不算高、說著說著跑了題。細看則不然，賢良文學發言的前提是基本否定了漢武帝劉徹的幾乎全部內外政策。正面介紹這些內容會有大量重複，也不是一個小節能夠完成的，介紹下《鹽鐵論》各小節的分題吧，桓寬編輯的分題充分展示了這一點。

第一節的分題為“本議”。朝廷問民間所疾苦。賢良文學直指鹽鐵官營，明確請求廢止。桑弘羊說鹽鐵官營是為了匈奴戰爭需要，賢良文學徑直就轉向匈奴戰爭是否必要。桑弘羊又說也是為了互通有無、方便民眾生活，賢良文學說應該堅持以農為本。桑弘羊說也是為了農業生產，賢良文學說你們是為了牟利，話題又轉向農業生產。

於是，第二節分題：力耕。第三節：通有。第四節：錯幣。第五節：禁耕。第六節：復古。第七節：非鞅。第八節：晁錯。第九節：刺權。第十節：刺復。接下來是論儒、憂邊、園池、輕重、未通、地廣、貧富、毀學、相刺、殊路、訟賢、遵道、論排、孝養、刺議、利議。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)