“另外，我覺得兇手極有可能出生在一個單親家庭，自幼被母親拋棄，亦或者，他是個喪子的男人。”

杜克有些詫異，這個猜想似乎有些想當然了，依據從何而來。

“確定嗎？”

被人用質疑的眼光打量，陸離並未立刻解釋，而是反問了一個問題：“你認為一個單純為了殺戮而生的瘋子會怎樣作案？”

“他會對受害人進行最大程度的破壞，以及毀滅，傷口也會變得千奇百怪，戳、捅、割，怎麼痛快怎麼來，毫無規律可尋。”

陸離自問自答起來。

此時此刻，隨著思考的深入，他愈發篤定自己的那個猜想。

“聽說過基本演繹法嗎？它是一門講究邏輯的科學，必須由前提推匯出結論，兩者之間存在必然的聯絡，沒有或然性。”

談及專業領域，杜克一臉茫然，心中不明覺厲，不過他也聽出了弦外之音：恐怕陸離真發現了什麼有價值的線索。

“但是，從邏輯形式上來看，另一種名為側寫的方法剛好與之相反。”

“它是由結論推匯出前提，依據兇手行為上的種種跡象，得出這個人的心理狀態，比如性格。其中的或然性比較大，允許與事實有偏差。”

杜克訥訥地點了點，不禁思考起，我是誰，我在哪兒，我將去往何處，這三個哲學問題。

“兄弟，你可以說人話嗎？”

他心裡這麼想著，可又不好直說，只能強行忍耐。

這個時候，陸離也察覺到自己把話題帶偏了，歉然道：“換而言之，我的猜測可能會與真相有一定的出入，僅能保證邏輯自洽，你願意陪我賭一把嗎？”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)