在商議分工對論文猜想內容做驗證時，戴天慶和韓輝都覺得，能驗證出一、兩條正確就很不錯了。

整體內容只有一、兩條正確，也就代表基礎、簡單的實驗，大部分都不正確，甚至是所有簡單實驗都驗證錯誤。

現在都正確的結果就很難想象了。

戴天慶滿臉苦笑的說了起來，“我們準備了十幾只小鼠，分別往血液裡注入了病毒，設計了最開始的檢測。”

“張薇做過心肌炎的研究，有幾隻患病一段時間的小鼠，倒是方便了進行驗證，但昨天到今天的幾個驗證結果，都符合論文的過程和結論。”

韓輝點頭說道，“我們對患病小鼠的血液進行檢測，各項免疫細胞的佔比、數量，血清、鉅細胞的變化，和論文力的判斷基本一致。”

“還有病毒到血液、心臟部位的發展變化分析，資料也基本上差不多，雖然沒有足夠多的資料支援，但一定程度上，可以說是正確的。”

兩人對視繼續苦笑。

如果說檢測結果都是錯誤的，還更容易接受一點，猜想畢竟只是猜想，大部分錯誤很正常，全都正確是想都沒想過的。

雖然只是做了簡單的實驗驗證，說明不了全部問題，但最少能說明‘大方向’沒問題了。

就像是一輛行駛在路上的汽車，路上幾個位置的攝像頭，都拍到了汽車經過的影像，但不能說明汽車一直都行駛在路上，也有可能中途停下來，或者去哪裡繞了一圈再回到路上，但是，總歸說明汽車行駛的大方向是沒問題的，只要大方向沒問題，就會正常到達終點。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)