《監察律》反饋的資訊中，有一處是直接的錯誤，也就是邏輯不通、不能自證。

其他三處都只是提示有問題，有可能像是黎曼猜想一樣，‘存在修正、簡化的可能’，或者也是有錯誤，但研究好久結果是幫壞爾斯修正，就等於是白費力氣。

趙奕可沒興趣花時間，幫壞爾斯去修正證明過程，他的興趣還是在‘找錯’上，‘找錯’也是最容易的，甚至不用把證明過程都看懂。

這一點很重要。

想要看懂壞爾斯的全部證明過程，可不是容易的事情，有數學家就做出個點評，說看懂所有過程，需要深入研究幾年時間。

這裡說的是對數學有研究的人。

普通人的知識量來說，想全部弄懂壞爾斯寫的是什麼，天賦差一些也許一輩子都不夠用。

這不是說壞爾斯的數學能力有多強，而是他用了一種新的數學方法，使得證明過程變得極為複雜。

一些地方的過程還省略掉，或者乾脆就沒有去思考。

壞爾斯的證明一直存在爭議。

當壞爾斯第一次在牛頓研究所做演講報告後，立刻被指出有幾個問題，後來他慢慢的做修正，補足了問題所在，但哪怕是完成了論文以後，依舊被指出了好幾個問題。

有其他數學家做研究，慢慢修正、完善了幾個問題，有的問題沒有完善、修正，有些地方依舊是爭論不休。

“大概‘有問題’的反饋，就是爭論的地方吧？”

趙奕不確定。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)