今天他的研究標題是：我國到底應該推行註冊制還是核准制？

柴胡的這個標題靈感，無疑是來源於昨日關於公司取消保薦代表人津貼的新聞。

一個月5000元準備津貼已經蒸發，一個月30000元保代津貼也很有可能蒸發，柴胡想想就心痛，責怪自己怎麼不老個十歲……

人生在世，就算是生不逢時，就算是窮，也要搞清楚原因，不能窮得不明不白。

柴胡順著保薦代表人准入門檻降低的趨勢，一步一步往下查，市場上的言論多半傾向於此趨勢預示著註冊制的來臨。

我們已經知道，註冊制不選美女，只要是母的就行。

註冊制強調發行人申請發行股票時，必須依法將公開的各種資料完全準確地向證券監管機構申報。

證券監管機構的職責僅對申報檔案的全面性、準確性、真實性和及時性作出形式審查，不做實質性稽核和價值評判。

註冊制的基礎是強制性資訊公開披露原則，將股票的優劣就給市場判斷，遵循“買者自行小心“的理念。

柴胡不太明白，在註冊制條件下，企業上市准入門檻降低，那麼資本市場不是會更亂麼？

為何美國就可以推行這種如此寬鬆的制度呢？

換而言之，如果這種制度可以幫助到更多的實體企業，使一個國家的經濟欣欣向榮，那為何我國一開始不在一開始就採用呢？

一步一步地深入研究之後，柴胡發現，雖然美國實行的是表面上准入門檻較低的註冊制，但這種制度背後有完善的配套體系作為支撐。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)