《隆興和議》應該說比《紹興和議》對宋方更加有利，也被視為是宋孝宗的一大功勞。但事實上這是在完顏亮正隆南伐潰敗後，金帝國國內形勢極其不穩的背景下，宋孝宗浪費了一次大好機會，主動送上一次大敗仗，又減輕了議和的砝碼。當然，後人從反對屈辱求和，支援主戰的立場出發，給予了宋孝宗很高的評價，認為他是南宋最有作為的皇帝，但遭到太上皇宋高宗為首的投降派壓制，無法大展鴻圖，導致恢復之志難以施展。但這種評價是不夠客觀的，隆興北伐失敗的最主要原因就是宋軍在淮西戰場孤軍深入，除了給李顯忠展示個人才華外其實並沒有大的前途。宋軍在雙方可以交兵的四個主要戰場上，海路佔據絕對優勢，中路京湖路的岳飛舊部、西路吳璘的川軍也佔有一定優勢，東路恰恰是最大的劣勢。隆興北伐恰恰只從東路出兵，這並不是出於什麼特殊的戰略考慮，而是因為朝廷沒有透過北伐的決議，是宋孝宗、張浚夥同李顯忠、邵宏淵二將繞過三省、樞密院私自調動軍隊，所以兵力既少，也缺乏其他幾路的呼應。宋軍雖能憑李顯忠的一己之能痛殺頭陣，讓“中外震動”，但隨著孤軍深入，不可能有進一步的戰果。宋孝宗雖然有志於恢復，而且孝宗朝吏治清明，被譽為南宋最優秀的皇帝，但他急躁冒進，甚至違背程式，私自調兵開戰的罪過同樣不能隱諱，不能將主戰簡單的視為好事。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)