日期:2009-04-13 12:15:44
李弘被他母親武則天殺害,這個看上去不應該成為爭論的問題近年來卻被史學界重新提了出來。在翻閱了《新唐書》、《全唐文》等書後,我完全有理由相信李弘不是被殺害的。
理由一、《新唐書》載有高宗的詔書說:“太子沈瘵,朕須其痊復,將遜於位。弘性仁厚,既承命,因感結,疾日以加。”意思說太子李弘一直有“瘵”這種疾病,高宗本想待他病好了後傳位給他。瘵就是結核病,一種由結核桿菌引起的傳染病,在古代是很難治癒的,常常會致人於死地。李弘以太子身份監國時實際上已經得了這種病,由於他帶病理政,以致太勞累了,加重了病菌的侵襲,最終病情惡化死在合璧宮。持這種觀點者認為,《新唐書》和《唐會要》是記錄李弘被鴆最直接的史書,但這幾本史書都編於五代及北宋,它們錄入了許多唐人的觀點。從中唐開始,當時的社會對武則天已經有了特殊的看法,人們是很難接受一個女人曾經篡奪政權當上皇帝這一事實,所以整個社會對武則天是抱著很深的成見,大家都在儘可能把武則天描繪成一個十惡不赦的女暴君。《新唐書》等書的記載有史料的來源,不會是憑空想象的,但必定會繼承了唐人的觀點並加入作者個人的好惡觀念,因而並不能強有力地證明是武則天殺了李弘。司馬光編《資治通鑑》時比較實事求是,說:“《實錄》、《舊傳》皆不言弘遇鴆。”又云:“弘之死,其事難明,今但云時人以為天后鴆之,疑以傳疑。”顯然,李弘是被鴆殺的在唐代就有人說起了,但司馬光認為這件事還是以訛傳訛。
Loading...
未載入完,嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。
嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏!
移動流量偶爾打不開,可以切換電信、聯通、Wifi。
收藏網址:www.peakbooks.cc
(>人<;)