日期：2009-09-25 11:48:36

當中華帝國誕生之後，在長達二千多年曆史中，中華帝國還在不斷地夯實國有經濟這個基礎，也就是維護國有經濟在經濟生活中的統治地位。用什麼辦法來維護呢？靠競爭嗎？不，手裡有國家機器這個強大的暴力工具，跟你平等競爭？做夢。政府用的是行政強制力來控制經濟命脈。

受西方思想的影響，談到經濟問題人們往往特別在意生產資料的所有制。因為按照西方人的思想，生產資料的所有權決定了產品的分配。但是，真的是這樣嗎？舉個例子，我是一個生產杯子的商人，從外面購進原材料，生產出杯子拿到市場上來賣，從理論上講，賣杯子所得的收益應該都歸我個人所得。但是，國家要收稅。為什麼呢？西方有公共產品理論，也就是說我交稅是為了從政府那裡購買公共產品，比如國防、治安、交通等等。這也還說得通。如果，這個時候，來了一個黑社會的，收保護費。你說我為什麼要給他錢呢？不能用產權理論來解釋了吧。他什麼都不給我提供，唯一提供的可能就是不扁我。難道“不扁我”也是一種服務？那個黑社會的混混，沒有任何所有權，但卻能從生產活動中受益。所以說，所有權的歸屬決定分配並不是放之四海而皆準的道理。特別是當你面對的是國家這個力量比你大幾十個數量級的傢伙時，你還不乖乖地交出你的所有權？所有權從普通百姓手裡，轉移到了政府手裡，進而轉移到了皇帝個人手裡。也就是我前面說的，皇權是終極所有權，只有皇權不想“所有”的時候，你才可以去“所有”，否則你就一無所有(連命都沒有)。於是，我們就看到了一次又一次國家對個人的掠奪。秦帝國一統一天下，就強行將山東各地豪強遷入關中，他們原先所佔有的土地等等生產資料，毫無疑問地不歸他們所有了。西漢武帝時，也是一樣幾次強遷地方豪強，誰敢說一個“不”字？剝奪是一個方面，另一個方面就是壟斷。在農業上，山林川澤那都是國家的，不得強佔。在工商業方面，從漢武帝開始，鹽鐵專賣、均輸等手段一齊上陣，從此，最賺錢的行業一個個地被強行納入國有經濟的範疇，而且往往專營專賣。國庫因此充盈，官僚因此得利，帝國制度也因此得到鞏固。從秦漢到明清，在絕大部分時間裡，社會上最大的生產性組織（無論是農場、作坊還是工廠或者企業）都是國有的或者官有的，而最優秀的工匠也都被強制在國有企業裡上班。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)