[15]據美1997財年《國防報告》，獲得國會同意的先進概念技術專案有20種，“1、快速力量投送系統；2、精確打擊多管火箭的發射系統；3、高空遠航無人駕駛飛行器；4、中空遠航無人駕駛飛行器；5、精確訊號目標捕捉系統；6、巡航導彈防禦；7、模擬戰場；8、聯合反地（水）雷；9、用動能武器攔截彈道導彈；10、制定高階聯合計劃使用的先進技術；11、戰場瞭解和資料傳輸；12、反大規模毀傷武器擴散；13、航空基地（港口）對生物武器防禦；14、先進導航系統；15、戰鬥識別；16、聯合後勤；17、戰鬥車輛生存能力；18、壽命週期費用低的中型運輸直升機；19、半自動圖象處理；20、小型空射假目標。”

群遠征軍 一體化部隊

“21世紀美國陸軍需要何種師？”這是—個在20世紀的最後十年裡使美國陸軍備感困惑的問題[16]。海灣戰爭中，陸軍差強人意的表現和高技術兵器對作戰節奏的影響形成了鮮明對比。一向都比海空軍更保守的美國陸軍，終於意識到了對編制體制進行改革的必要。有趣的是，這一回扮演阻力角色的不是陸軍的上層，倒是那些剛剛從師級指揮官爬上更高位置和接替他們的新任師長們。向他們開火的，則是受到陸軍參謀長嘉許的一群上校和中校。由來已久的“師派”和“旅派”之爭戰端重開，雙方各執一詞，相持不下。肩上大多扛著兩顆或者三顆將星的“師派”認為，現行師的編制剛經過戰火考驗，可以小改但無須大動。而佩戴鷹徽和槭葉標誌的“旅派”們看法截然相反。認為正是陸軍師未能透過戰爭考試，才必須要動大手術。於是，“精銳師”、“模組師”、“旅基師”三種方案同時交到了沙利文將軍的手上。這位陸軍參謀長儘管傾心於體現了“未來作戰新思維”的第二方案，卻未能說服大多數將軍們接受它。結果是在他卸任後，作為介乎於保守和改革之間的一種折衷，美陸軍於1996年1月以第四機械化步兵師為基礎，組建了有1.58萬人的新實驗師[17]。“師派”的主張明顯佔了上風。“旅派”們卻不肯就此罷休，他們堅持認為“師的編制過於龐大和笨重，難以適應21世紀的戰場需求”，從短射程來復槍時期就開始實行的師編制必須全部撤銷，應代之以5－6千人的新型作戰旅為基本作戰編成的新型陸軍。為了緩解將軍們的反感情緒，他們表現出人情練達的一面，在新方案中保留了與老式陸軍同樣多的將官職位[18]。正值“師”、“旅”兩派爭論不已的當口，美國陸軍戰鬥指揮實驗室主任、陸軍中校麥格雷戈另發新聲，他在所著《打破方陣》一書中，主張同時廢棄師、旅體制，代之以5000人左右的12種戰鬥群。它的新鮮之處在於跳出了編制大與小、人數多與少的窠臼，可根據戰時需要，採取搭積木的辦法，實行任務式編組。他的看法在陸軍中引起的震動有些出人意料，以至賴默上將要求所有陸軍將官都必須讀讀這本書[19]。也許這位現任陸軍參謀長獨具隻眼，認定中校的點子雖未必是解決難題的靈丹，卻不失為蛻去那些裹在將軍服裡的老兵們思維繭殼的妙藥。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)