人都是要講良心的，人們最欣賞的是“以德報怨”，最鄙視的是“忘恩負義”。而法正的所做所為，恰恰被認為是“忘恩負義”之舉，再加上法正得志之後，肆意報仇，所以法正的形象非常糟糕。

法正拋棄劉璋、選擇劉備到底算不算是忘恩負義？嚴格意義上來講，恐怕算不上。“忘恩負義”的前提是劉璋對法正有恩，而且是大恩，劉璋對法正有恩嗎？從劉璋對法正的任用級別來看，劉璋並沒有給予法正很高的待遇和重視，不過是以一般人才視之。

戰國時代有個刺客，名叫豫讓，他有一個著名觀點，就是“中行氏以眾人遇我，我故眾人報之；智伯以國士遇我，我故國士報之。”豫讓為了報答智伯的厚遇之恩，在趙簡子滅亡智伯後，豫讓三翻兩次的要行刺趙簡子。

豫讓的行為和法正其實沒什麼區別，中行氏待豫讓如常人，所以豫讓沒有替中行氏報仇。同理，劉璋以常人之遇待法正，法正也可以以常人之遇待劉璋，禮尚往來而已，不必對法正過於苛責。

還有一點，就是上面講過的，法正拋棄劉璋、選擇劉備，不過是東漢政權內部的跳槽行為。劉璋是東漢王朝認可的益州牧，劉備也是東漢王朝認可的左將軍，二劉相爭只是內部火併而已。

其實如果以法正“忘恩負義”的行為來看，荀彧和郭嘉同樣少不了要戴上了一頂“忘恩負義”的大帽子。郭嘉人品上也有瑕疵，陳群就舉報過郭嘉“不治行檢”。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)