日期：2011-01-06 17:00:00

金庸政治學（24）張翠山死後的武當政治形態

14、押錯了寶

如果讓我對比俞蓮舟和張松溪二人，我的看法是前者大智若愚，不拘小節，大處把握得極準，至於後者，小處極聰明，但大處不智。

張翠山死後，武當政治形勢陡變，張三丰退居二線，宋遠橋大權獨攬，俞蓮舟和張松溪都看到了這一情形。俞二俠的處理方式我們前面分析過，他是不添亂、不依附，既不破壞武當既有形勢，又保持相對獨立性，形成對利益集團（也就是宋家父子）的制衡，而張四俠的處理方式呢？他選擇了依附。

前文說過，以張松溪的能力，無論誰當權，他都是會被倚重的物件，因此他根本沒必要刻意去依附誰。哪怕卓爾不群，只要對直屬領導足夠尊敬，不自立山頭、不背後搗亂，起碼的地位是可以保障的，當然，如果想更受器重，也可以請個客吃個飯過節送個腦白金啥的，拉拉關係套套近乎，但專門跑去抱大腿，確實自貶身價。

要我來分析張松溪為何做出這麼傻的選擇，我思前想後，只能說八個字：旁觀者清，當局者迷。咱們都知道，這句老話是有道理的，大多數人遭遇事情時，往往都會出現被表象所迷惑的情況，只有極少數人例外，比如此時的俞蓮舟，就保持著絕對清醒。這極少數人比大多數人多出來的素質，叫做大局觀。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)