小說散文爭熊，詩歌自然不能袖手旁觀。琴高本以為詩人如同史前動物，早已絕跡，哪知藉助網路，這些化石居然自動出土，煥然一新。這“新”可新得超前。撕裂、破碎、晦澀，像是病人的臆語記載，又像是留給幾百年後的人做研究古文使用，琴高自認不具備諜報人員的偵破才能，無法欣賞。偶爾碰見淺白能懂的，又忸怩作態，連琴高都看出整首詩就為烘托出一句詩人自鳴得意的妙句，偏不肯爽快示人，遮遮掩掩，象給糖果包裝花花綠綠的糖紙。也有標著五古七律的舊體詩，琴高才識淺陋，不敢憑著自己心思宣判為順口溜，只好存而不論，既不加精也不推薦。還有寫評論的。有些作者似乎就象是政府的官員，天生具有書評家的本領，無須看得幾頁書，議論便已發了一大堆，究其原因，議論是現存的，就象數學公式一樣可以套用。這種評論就象白開水一樣，不會藥死人，但也不會有營養。有些作者兩極分化，叫好的就象是專門請來的託，害得文學批評裡數得清的幾個讚美字眼加斑兼職，象國家元首一樣頻頻露臉，反對的就象跟人有仇，含沙射影指桑罵槐三十六計中一大半高階陰謀都簡化為赤裸的誅伐。一個小城市的網路徵文，似乎並無必要於小說詩歌散文三大門類之外單設評論。琴高昨天問過評論是可否歸在散文一類，如同一家醫院草創，先開內科外科主要科室便可，並無必要將婦產科神經科這些部門設定齊全，----倘若承認文學是一種病，如同牛黃麝香一樣，琴高這比喻並不離譜。姜明廣笑而不答。這是一種只可意會的幕後交易。 這一屆作協主席剛從統戰部長退休，作官上癮，難以象鴉片一樣突然戒掉，照顧到作協聊以調整，被尖酸刻薄的一幫文人暗中譏笑鳩佔鵲巢，外行領導內行，憋著勁要為自己正名，評論這個單項大獎幾個評委都知專門為他所設，彼此心照不宣。作協主席以前批評文學，現在做文學批評，也不太算外行。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)