關於斬帥問題，商羊舞先生和usstedu先生在百度袁崇煥吧追溯歷史引經據典有精彩發言；另有usstedu先生、雲龍且先生等與劍如秋水之寒先生、斷臂殘刀疲敗兵先生等的關於“尚方劍”的辯論。

總之，還是上一篇文章中的那句話：袁崇煥因肩負復遼重任之殺毛文龍，正是非常之人於非常之時而行非常之事。或者如網友usstedu先生在《【討論專區】東江斬帥》的發言：“1、袁崇煥有權定罪，2、袁崇煥有權殺，理由：尚方寶劍。”

質疑二：袁崇煥復遼無望，只好謀款，藉以塞五年復遼之局，然而又懼怕毛文龍掣其肘，從而藉口十二罪斬之，欺矇皇上，實屬罪大惡極。”

反駁道：“否！ ——袁崇煥之與皇太極議款，的確有言有行，這一點袁崇煥自己從來也沒有隱諱，何況在其上疏中，還有‘和為旁著’一說。誰都明白，袁崇煥這是將議款作為其五年復遼方略之必不可少的一環，錯了嗎？沒錯！前面說過，爭取時間而已，這是其一；其二，在其議款之中，袁崇煥並沒有幹什麼見不得人的勾當，一切都光明正大。錯了嗎？也沒錯！又何必“欺矇”？其三，至於復遼無望，誰竟有如此斷言？袁崇煥自平臺召見到殺毛文龍、還未及一年，此時即能掐會算作算命先生狀、料定其不能五年復遼，豈不可笑至極？關於“五年復遼”的問題，《欲加之罪，何患無辭》一文中已經談了很多，除了一辨中的六個問題之外，這些人難道將袁崇煥崇禎二年五月六日的《為商定恢復之謀疏》也要故意視而不見嗎？其四，所謂求款以塞五年之局一說，更可以休矣！毛文龍，不過東江鎮一總兵，乃袁崇煥之下屬，又如何能掣其上司議款之肘呢？持此說者不覺得荒唐麼？”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)