前後一對比，發現了很有意思的事，前面的四個的“變法”的發起人最後都有一個“不得好死”的“下場”！商鞅逃亡被“變法”所累抓回來五馬分屍，王安石變法中失勢（因為宋朝是不殺士大夫的，他運氣真好），張居正死了之後還被鞭屍，戊戌六君子的最後怎麼解決大家都知道。而後面的四位，被稱為一代明“君”，雖然曹操的君主地位在不斷質疑中，但是他們都是實際的最高統治者。所以我們可以得出一個結論，變法要成功，首先要得到實際最高統治者的支援，不然變法的官員就是人肉炮灰。

變法到底變的是什麼？縱觀中國的變法史實質上不過就是土地改革史，先來讓大家頭疼一下，我國近代到底幹了什麼事？還記得我國土地改革政策嗎，貧農、中農、富農、地主在抗戰前、抗戰後、解放戰爭時期都有不同的政策，看到最近出臺的政策風格原來有一脈相承的特點呀，哇哈哈哈！順便說一句“歷史如此的相似”。然後回到我們中國浩淼的歷史長河中，所有的變法都是圍繞這土地的分配進行的，即使是現在的時代也是把土地掌握在“國家”的手裡！

那麼變法改變了什麼？改變了土地分配的方式！要說土地分配先說土地分配的人。

很多人都知道中國古代社會有一個所謂的“士農工商”的階層分類，他們的理解：士，當官的；農，農民；工，工人；商，商人。特別是明朝，由於朱元璋小時候特別受到商人高價糧食的壓榨，所以他成為皇帝以後頒佈了很多限制令，同時也很狗血地說：商人是不可以穿綾羅綢緞的，只能穿粗布麻衣，同時農民是可以穿絲綢的衣服的。可是小朱同學忘了一點，消費的含義不但包括了消費意願，還包括了消費能力，所以很多農民可望而不可及，相反小朱同學gameover之後，到他的子子孫孫無窮盡的時候，商人自然而然穿上了絲綢。從這個例子可以說明，政治的手段是抵擋不了經濟的發展的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)