“讓我們來分析一個發生在虛擬世界中的問題。”楊教授將我拉回到時間的起點，卻又將我帶入了一個虛擬世界，“首先，我做出一個假設，人類會分身術，而在這個假設之下，我將設定如下情節：有一個人站立在水平地面上，他突然開始分身，分為A、B二個自己，A停留在原地不動，B向正後方沿直線方向倒退行走。在這種情況下，B始終可以看到A的後腦勺，也就是自己的後腦勺，B始終保持這種行走狀態，B的視力很好，他始終可以看到A的後腦勺。過了一段時間，奇怪的事情發生了，A突然間看到B倒退著向他走來，A也看到了B的後腦勺。接下來，B與A重疊在了一起，他們合而為一了。A就急著問B，你怎麼會跑到了我的前面？B摸著後腦勺說，我還想問你這個問題呢，你怎麼會跑到了我的後面？我始終沿一條直線倒退行走，根本就不可能會出現在你的前面。A考慮了一會兒就對B說，我知道是怎麼回事了，因為，我站在了你所走的路線的起點上，同時也站在了終點上，所以我們重逢了。”

他說到這裡，就沒有繼續下去，而是看著我們笑，很明顯，他希望自己的學生能夠在這個虛擬的故事裡發現點什麼。不過，十分的不幸，我認為他的這個故事存在著一個嚴重漏洞。

我立刻對他說：“您所說的這個故事的確是解釋了我們所面臨的二個疑問，一是我們為什麼會看到自己的後腦勺，二是背道而行的我們為什麼會碰面。但是，這個故事卻帶來了另外一個無法解釋的問題，A怎麼會既站在起點上又站在終點上呢？B可是始終都保持著直線行走狀態，我們都知道，直線是開放的而不是閉合的，這是直線第一定理。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)