首先，賦的徵收標準是一個問題，它沒有具體的數字或比例。這裡還可以有另一個理解，稅與賦是合計的，即社會中任一經濟人所交納的自己收入的十分之一，都將包含著兩部分，一部分是賦，一部分是稅。但我個人覺得這很可能是自己一相情願的想法，不符合事情的真實情況。原因在於，既然談到有稅有賦，並且將兩者做細的區分，就應該是各得其所而不能混為一談。況且這“什一”的先決是“稅”而不是“稅賦”合稱，所以“賦”很可能另有出處，也就是說應該有單獨徵收的方式。

另一個是比較具體的實務操作問題，即如何界定所徵收的稅款額就是個人收入的十分之一。從人性本能來講，都習慣於趨利避害。當正直與誠實不再是唯一的最經濟選擇，那麼用什麼來保證，所有個體都不會隱藏自己的收入所得而按規定納稅？這絕不是以小人之心度君子之腹。在沒有足夠的力量為規則護航的前提下，任何規則都不會被遵守，或者說不稱其為規則。這是基於社會人文常識所決定的客觀規律。

限於資料內容的有限，僅有寥寥數言，憑這些文字，上述的兩個問題很難地找到準確的問題解決辦法。因此只能暫且把這兩個問題保留，作為有待解決的懸疑。

繼續讀《食貨志》，讀到漢高祖的部分，看到這樣一句話才豁然開朗：“輕田租，十五而稅一，量吏祿，度官用，以賦於民。”換成白話文的意思就是，農業稅率為收入的十五分之一，除此外，要按照公務員的薪水待遇以及行政支出的總和做預算，按照這個的具體需求來向社會民眾收取“賦”。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)