日期：2009-06-17 19:18:21

有關劉邦兵敗被俘或是投降，只是一種猜想，尚無明確的證據證明，只能從一些側面資訊中得知，雙方的停戰協議很可能是建立在漢方屈服的結果之上。史書上與此相關的內容，很可能再一次因講了政治而在真實性上參雜許多水分。

戰敗後的割地賠款，對於作為統治者的劉邦來說，雖然覺得蒙受損失和屈辱，但是比起丟掉統治權來說，並不是更加難以接受。這是個兩害相權取其輕的問題，是區域性利益和整體利益面臨矛盾的問題。以其政治地位為出發點不難發現，只有保住統治權才能保證自己享受到高人一等的經濟給養以及種種特權，這是其全部利益的根源。失去部分土地，只相當於失去部分利益，而失去了統治權則等於失去一切。

統治者的權力根基在於權威性上，這是他們不容觸動的禁臠。為了維護這虛弱的權威性不受損傷，他們不惜大開殺戒，更毋論滿口謊言。兵敗被俘或投降，在一貫勝者王侯敗者賊的社會氛圍裡，絕對是權威性的天然大敵。這道理意味著即使劉邦真的如假想中那樣兵敗，也不會對外道出事實的真相。

至於割地賠款，則更是維護統治權的大忌，因為這是有損於整個社會群落經濟利益的行為。土地是一切經濟行為的基礎資源，對於社會群落來說，減少了土地就等於減少了群落內的人均資源，這無須多言。而賠款卻是實實在在地把額外經濟負擔分攤到每一個社會群落成員身上去。史評中對戰敗並割地賠款的行為異乎尋常地深惡痛絕，動輒口誅筆伐，甚至把問題上升到民族大義、國家榮辱的道德高度上，其內在原因實為經濟利益受到損害而產生的應激反應。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)