前人的成果可以繼承。再說廣義相對論這三個預言為實踐所證實，只是說明廣義相對論在這方面是行得通的。而並不能說明經典力學與此有什麼相違背的東西出現過。並且較之相對論而言，歷經兩千多年考驗、受到人類反覆錘鍊、不斷透過實踐驗證而昇華結晶成的經典力學，卻能更通俗易懂地確切描述這一預言不是更好嗎？其實完全可以用牛頓萬有引力定律，這樣來進行解釋：“在大質量的物體太陽附近的萬有引力，足以改變那怕是具有很小質量的光子的原先的直線運動途徑，使其向太陽彎折。”就這麼一句話，不是比那“扭曲了的時空”更加簡明扼要了嗎？牛頓力學未曾做出的預言，廣義相對論正確地預言了，並且其本質上與牛頓力學相符，那麼它作為牛頓的一種補充也未免是不妥的，至少就此反而去排斥牛頓力學那就說不過去了。再進一步說，廣義相對論指出：引力的幾何曲面解釋告訴人們，就是光線也必須沿著空間——時間的測地線（曲面上的兩點之間的最短距離）走，而並不是一般人們所認為的光線是直線的概念。廣義相對論又指出：……沿著彎曲軌道繞太陽公轉並非是什麼萬有引力的作用，而是它只能順著彎曲的測地線行進。

那麼光線與地球都同時經過太陽上空相鄰位置透過時，地球軌跡的曲率勢必遠遠大於光線的曲率；難道說，這裡的測地線竟然還會出現兩樣？如果有人解釋為：因為地球質量大而改變了空間的曲率。那麼嚴格地講，這種解釋是根本說不通的，因為空間曲率變了，光線也應該同地球走同樣曲率大的測地線；同一處只可能有一種測地線。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)