到了殖民地政府這一層級，當時流行的觀念是混合政體論。歐洲人自古以來就認為，君主制、貴族制和民主制三種政體，都有優點和危險：君主制有凝聚力，但容易變成專制；貴族制實行集體領導，比較理性，但可能演化為寡頭政治；民主制能夠反映群眾意志，但有可能導致暴民政治。

（所謂暴民政治，就是打著民主的口號，利用多數人去侵害少數人的合法權益。以一種貌似合法的手段去幹不合法的事。如雅典發動民主投票處死蘇格拉底、文丨革丨發動群眾鬥老革命等）

最好的辦法，就是將三種政體的長處結合起來，使權力分散掌握在不同的人手中，彼此制約，相互平衡，既能保證各種階層的意志得到體現，又能保持政權的穩定。

這就是三權分立的雛形。

英國實行的是這種政體。

殖民地不可避免地受其影響，實行的也是這種政體。

差別在於，殖民地平民的力量比較大，貴族作用式微，參事會的實際作用與英國上院也大不一樣。殖民地政治的歷史包袱很輕。

日期：2010-06-03 12:50:55

英國還有一種重要的政治習慣帶到了美洲，那就是擁有選舉權的人，必須要有一定的財產；沒有一定的財產，就沒有資格擁有選舉權。

當時的人認為，沒有一定財產的人，必須依靠他人過日子，自主意志差，政治立場不穩，乃烏合之眾，讓這樣的人搞政治，不放心。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)