日期：2010-08-05 15:35:56

由“養小叔子”的話題，想到了歷來關於《紅樓夢》是否為“淫書”的爭論，再聯想到新紅中的一些導演創作角度，索性聊一聊吧。只是耽擱了後續人物的出場，同學們就擔待則個了。

焦大口中：“爬灰的爬灰，養小叔子的養小叔子”。一直是個讀者和學者很有興趣討論的話題。胡適、俞平伯、周汝昌以下，直到劉心武的翻案文章，還有各路民間高手，都紛紛提出假設，並輔以“論據”，希望能解開這個迷。

“爬灰”，不論其詞義來源於“汙膝”（爬行於灰堆而玷汙了膝蓋）；還是“偷錫”（錫箔燃盡後的灰堆，舊時有人專從其中扒錫）。意思是很明確的。所以多數以為指賈珍和可卿，或有說賈敬和可卿。這些我在之前提過。

“養小叔子”一句，本來其語意更為直白。“小叔子”無非是夫家的弟弟：胞弟、從弟、族弟。為何在這句話的理解上大費周折？關鍵是書中很難找到“養小叔子”的蛛絲馬跡。焦大所罵者，左不過寧國府的尤氏、秦可卿婆媳二人，再加上一個在場的王熙鳳。而這三個人物的“小叔子”，也無非是“玉字輩”、“草字頭”的那些賈府爺們。但把兩者按照輩分、長幼弄個排列組合，似乎都屬捕風捉影。

於是便有人想到了“秦可卿VS寶玉”、“王熙鳳VS賈蓉”這兩對身上。說可卿與寶玉有染，總歸是“夢遊太虛幻境”的緣故，這個不在話下。而王熙鳳和賈蓉的曖昧，其一在於劉姥姥初入賈府時，賈蓉前來借炕屏。臨走時王熙鳳對著他“欲語還休”，讀起來未免疑心。更耐人尋味的是，王熙鳳對付賈瑞一節，既不上告邢、王二夫人，也不知會賈璉，卻派出了賈蓉、賈薔。而蓉、薔二人處置的方法也戲謔多於警誡。豈不令人疑竇叢生？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)