在上面我已經提到了文化工業包裝出來的明星和鳳姐這類普通人，他們讓大眾處於心理優勢還是劣勢，他們又各自滿足大眾的什麼慾望。而犀利哥的被髮掘和存在，恰恰是把這兩類人完美地融為一爐。

我想請問：假如是一個你知道的明星玩犀利哥的造型，而且幾乎和犀利哥一模一樣，他會不會在這件事上引起那麼大的轟動？可以說絕對不會！

為什麼？很簡單，第一，他可以達到犀利哥在眼球和心靈上所給你的震顫，但因為身份，他卻無法滿足你的這一點心理期待：你可以在他面前擁有心理優勢。

第二，明星在價值排序上比你高，玩的比你酷，這一點已經得到你的心理預設，所以，他玩那種造型，在你看來是理所當然的，構不成極大的衝擊力。

這意味著，當你看到明星的那種造型，只有羨慕或嚮往，而絕無可能在羨慕和嚮往的時候也能夠起鬨。而沒有起鬨，就沒有驚人的聚焦性。

這是一個焦慮的時代，也是一個人人既嚮往某種酷的形象，同時又不想在心理上屈服於偶像的時代。正如我上面所說的，文化工業生產流水線上生產出來的明星，無論如何美輪美奐，都滿足不了你發洩某種慾望的需要。而鳳姐之類的名人雖然可以讓你獲得發洩，卻又不能滿足你對酷的形象的嚮往。表面上看，沒有一個人可以同時滿足你既嚮往某種酷的形象，同時又不想在心理上屈服的需要，因為這兩類人不可共存。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)