日期：2010-10-19 21:21:08

周平王有“弒父”之嫌？

兩週之際的政治形勢錯綜複雜，由於記載的殘缺，許多問題至今難以搞清，給學者留下了許多推理和想像的餘地。其中有一個重要的倫理問題，就是周平王是否有殺父之嫌？是否違反了倫理道德？

明清之際的大思想家顧炎武說：

“今平王既立於申，自申遷於雒邑，而復使周人為之戍申，則申侯之伐，幽王之弒，不可謂非出於平王之志者矣。當日諸侯但知其冡嗣為當立，而不察其與聞乎弒為可誅。虢公之立王子餘臣，或有見乎此也。”（《日知錄》卷二《文侯之命》）

（如今平王既然在申即王位，從申遷到雒邑，又讓周的軍隊戍守申國，那麼申侯的征伐鎬京，幽王的被殺，不能說不出於平王的本意。當時的諸侯只知道他是繼承人應該被立為王，而不考察他參與了弒父之事，其罪當殺。虢公立王子餘臣，或者是有見於此。）

顧炎武的立論，是以“周人戍申”為根據的。這件事見於《詩經•王風•揚之水》。這首詩所反映的是：周平王東遷以後，派出軍隊幫助申、甫、許三國戍守。擔任這種戍守任務計程車兵背井離鄉，對此頗有怨言，發出“哪年哪月能回家”的感嘆。顧炎武據此認為：平王派兵幫助申國戍守，可見他與申國的關係很鐵，當初申侯和犬戎進攻鎬京，殺死幽王這件事，應該合乎平王的心願，平王是共謀。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)