（從始祖后稷開始播種五穀以安定民生，經過十五個王，到了文王時，局勢才平定下來；以後經過武王，成王，到了康王，加上上面的十五個王，共十八個王，才進一步穩定了；治理國家就是這樣難。厲王開始改變周朝的典制，到現在是十四個王了。從施行德政開始經過十五個王才安定下來；從留下禍根再經過十五個王，能不衰敗嗎！）

看來太子晉認為厲王的“革典”是“基禍”，開始種下禍根，周朝的衰敗是從他開始的。他並沒有認為厲王是什麼改革家，而是認為他是周朝衰敗的罪魁禍首。

時代不同了，我們的歷史觀點當然和太子晉有所不同；但也不能籠統地認為：凡是打破常規的事都是改革，都是進步的，那要具體問題具體分析。比如今天，打破常規的事也不少：子女殺害父母的事偶有所聞，奢侈成風，欺詐之風盛行，改變了傳統的孝、儉、誠信等美德……能說這些都是改革、革新嗎？

厲王壟斷資源的事，要從兩個層面來分析：

第一個層面：如果他壟斷資源是為了增強國力，改善民生，可以促進社會的發展進步，那可以算是改革。今天的社會主義社會，也有一些資源是由國家壟斷的，有些企業是由國家專營的，不能籠統地反對專利、專營。但如果厲王壟斷資源，只是透過國家的權力鯨吞豪奪，以滿足以國王為首的少數人的驕奢淫逸的生活，那就不是改革，而是一種弊政，暴政。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)