我始終認為，經濟是門算計包括資源在內的一切經濟要素配置的功用成效的學問，它利用內外部的條件力求達到國家利益和國力發展最大化。

沒有資源稀缺性的問題，就沒有經濟學存在的必要。於生活中為維持生計，必然涉及到理財問題，諸如柴米油鹽的討價還價和，止小販坑蒙拐騙的問題，大家不能不在生活中滿打滿算。

套用到中國王朝身上，每個王朝的生命力於自身都有稀缺性，裡邊自然涉及到國運得失算計相較的學問。

經濟國策，不可不慎，經濟基礎決定上層建築。否則勢必將左右王朝衰敗，算計不成，就是所謂的被“算計”——經濟國策就會像植入王朝的基因一樣，發揮它的功效，作梗於王朝國力和國家命運上，而於自身卻無察覺。

如，宋太祖的“強幹弱支”的政策造成了兩宋長期以來的積貧積弱的弊端。

再如，朱元璋者制定的鄉民自治制度和農工商業政策和海禁措施，就近乎決定了明帝國後世將近三百年的浮沉命運，甚至於波及到後來的清朝。

更兼有孫子兵法言——“多算勝,少算不勝,”。裡邊“算計”是謀劃的意思，謀劃不好，陷於少算乃至無算的狀況，自然而然就會對後邊王朝的發展過程起到掣肘的消極效果。取此“算計”功效背後發揮起到的“掣肘”之義。

兩義結合，所以本貼題目暫定為《被“算計”了中國的那些個王朝——國

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)