日期：2011-05-26 13:11:52

寄奴曾住 三

那麼，就讓我們更換標準之後，重新審視劉裕的為人，和他做過的事。

“惟陰移晉祚，迭弒二主，為南朝篡逆的首倡，實是名教罪人。”清末民初的蔡東藩先生，在其所著的《南北朝演義》中，列舉了劉裕的不少優點後，又用這句話，給劉裕一生做了一個否定的總結，而這一論點也差不多代表了古人對劉裕一般評價。

不過，對於前人摻雜了太多“家天下”觀念的觀點，我們沒有必要一概盲從。以在下看，劉裕篡位這件事，其實無可厚非。皇天無親，有能者居之（古人喜歡說的，是“有德者居之”，但參照古今中外的史實，不能不說，這是一句自欺欺人的謊言）。劉裕的能力超過司馬家的任何一代皇帝，幹得明顯比他們稱職，比他們更能治理國家，比他們更能關愛百姓，比他們更能抵禦外侮，一言以蔽之：劉裕登上皇位，對治下的大多數民眾是一種福祉。

更何況早在劉裕崛起以前，司馬皇家就已成政壇裝飾材料，晉朝早已在實質上結束，它的實際滅亡並不是由劉裕造成的。劉裕的篡位，只是揭去了罩在這個事實之上的，那層薄薄的細紗而已。

讓名實一致，也讓百姓得利，這能算多大的罪？

劉裕真正最不可原諒的罪行，是他得寸進尺，在篡奪之餘，又殺害了司馬德宗與司馬德文這對不幸的兄弟皇帝。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)