於是，張崇斌期間幾次打斷黃主任的說話，提醒他仔細回憶所看到的每個細節。黃主任始終肯定地說，女屍的衣服上確實沒有大片的血跡，甚至連血點都沒有見到，還論證般地說到女屍的衣服是淺色的，如果有紅色血跡會很顯眼。

站在一邊的段濤向張總解釋道，他當時沒有刻意注意女人衣服上是否有血跡，當天一早天氣不是很好，再說是隔著車窗玻璃，但他確實看見女人在被人抬起來時懸空露出的後背和腿部有著大片的紅色，這不是血跡又會是什麼呢？

矛盾就在這裡！試想，一個人身體某個部位大量出血，怎麼可能不沾染到衣服上？難道屍體會被人掉包換走？或者有人一早就給屍體換身同樣款式的乾淨衣服？這些念頭閃現的同時，張崇斌很快作出判斷：屍體掉包是不可能的，給屍體換衣服也是不符合常理的，一定是他們二人之中有個人在觀察或記憶方面出現偏差！一般而言，人在緊張的時候，即便是專業人士往往都會出現觀察上的顯著失誤，著名的西德哥延根心理會議測試曾驗證了這個結論。只是，從他們各自篤定的神情裡，張崇斌一時無法肯定究竟會是誰出了問題。按照段濤的說法，他那天一早返回房間時還曾看見祁兵脖子和胳膊上有出血的傷痕。祁兵如果都受了傷，那對方出點血就太正常不過了；可是，黃主任辨認女屍時是近距離直接觀察的，那女屍看起來竟無明顯的傷痕。這下可好，知道的越多，不僅原來的迷惑沒有解開，反而增加了更讓人難以理解的困惑，現在，連這女人的死法愈發顯得有點離奇古怪了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)