日期：2011-04-14 10:18:02

但又為什麼在史料中，我們看不到在退兵問題上李如松對朝鮮人不著重提糧草問題，不公開說這一系列困難呢？

事實上這當然不可能的。無論是楊元還是李如松，抑或宋應昌都在不斷地向朝鮮人提這一問題。這關係到明軍數萬將士的性命，焉能不提。然而，朝鮮方面力主明軍和日軍決戰的中堅分子們，因為異口同聲地把李如松退回開城一線的原因，歸結為是他在碧蹄館被日本人打怕了，所以在他們的記載裡，大多絕口不提這個原因。也只有這樣，才能把髒水潑到李如松身上去。

譬如柳成龍和李如松在退兵前發生的爭吵中，李如松就絕無可能不談這個要命的問題，他又不是傻子。可在柳成龍筆記裡，卻完全看不到一點痕跡，這顯然不符合常識。出現這種情況，除了之前所說的問題外，另一個重要原因，那就是柳成龍本人正是朝鮮方面負責運輸和提供糧草的，他也不傻，當然也不會說自己工作沒做好，主動露自己的短板。於是在他筆下的李如松，就只能是一付全然理虧而又怯懦的模樣。這無疑是他對李如松退兵異常不滿的怨念在作怪，因此極力把李如松描繪成了這個樣子，好顯得他正義凜然。

不過即使這樣，在其它那麼多私人筆記甚至朝鮮正史中，還是留下了我們前面挖出來的那些零碎資料，能讓我們替李如松一洗蒙了幾百年的冤。事實終究是事實，是怎麼樣都掩蓋不住的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)