<!--go-->

昏君和明君，到底是誰定義的？

答案有兩個：

第一，勝利者；

第二，讀書人。

勝利者擁有篡改史書的權力，典型代表李世民。

但勝利者不會事必躬親，幫助他們定義昏君和明君的，就是讀書人。

史筆如刀，落筆的讀書人寫你是昏君，你就是昏君。寫你是明君，你就是明君。

反正後人又不認識你。

所以，歷史書這種東西，可以看具體事件，那些事件有詳細的時間、過程和結果，即便作假也不會太假。

史書評價這種事，就不要看了，還不如自己透過史書上記載的事件得出結論呢。

歷史人物的真正水平和史書評價，能夠完全符合的很少很少。

舉個例子：十全老人和他爺爺。

論實績十全老人他爹能吊打十全老人和他爺爺，但是被史書一吹，老四他爹成了千古一帝，老四他兒子成了十全老人，真正做了些實事的老四反倒是沒什麼名聲，只能吸引一些清穿女前赴後繼的送。

明君未必是真明君，昏君也未必是真昏君。

那紂王是不是真昏君呢？

牧之也不知道。

所以他把紂王弄到了藍星。

價格1000搞事值，不便宜。

不愧是傳說中的大力士，單論自身的實力，確實非一般人可比。牧之肉眼觀之，就算是放在全球覺醒的藍星，紂王也稱得上大學畢業的強者了。

可以出師的那種。

而且紂王靠的還是單純的肉身之力。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)