日期：2011-06-17 10:32:55

廣場協議

20 世紀80 年代以來，伴隨美國經濟“虛擬化”的是實體經濟的停滯不前乃至於萎縮。如前文所說的那樣，這首先是由於美國工業產業固有的問題，即在技術研發和產業化階段有資本優勢，但在後續跟進階段中無成本優勢，由於像訴訟、金融之類“為存在而存在”的第三產業，使得美國社會的生活成本始終降不下來。在這種情況下，面對西德和日本製造業的步步緊逼，美國實體經濟的壓力是可想而知的。與此同時，靠錢就可以“生”錢的虛擬經濟成為實體經濟旁的一個碩大無比的黑洞，吸走了大部分的資金和人才——靠炒作賺錢如果太容易了，自然不會再有資本家去把錢投入到實體經濟上去，而年輕人也不會願意去選擇這些沒有前途的“夕陽產業”。

此外，金融業等“炒作經濟”的獲利來自於波動，波動越頻繁、越劇烈，則獲利越大，80 年代之後美國“股災”頻發與此有莫大的關係。而各種資產及原材料價格的不穩定，又會極大地影響實體經濟，實體經濟實力的下降，又會進一步影響投資人的信心，造成股市和期貨市場更大更頻繁的波動……對虛擬經濟而言這是一個正迴圈，而對實體經濟而言這卻是一個負迴圈，這個迴圈如果一直往復下去的話，總有一天資本實體經濟會徹底枯萎。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)