不知道大家是否還記得10多年前的一場官司，美國司法部指控微軟公司的反壟斷案件，當時美國司法部要把微軟一分為二甚至一分為三。如果當初這個案子美國司法部取得了勝利，儘管不會動搖微軟公司在全球作業系統領域的霸主地位，但會使微軟在繼續運用其現有優勢進入新市場方面受到制約。同時也會給軟體產業的其他公司以喘息機會和更大的發展空間。此外，也許會有有更多的公司因此脫穎而出。為了在日益激烈的市場競爭中佔一席之地，這些公司無疑會更加積極地進行技術革新，並肯定會出現更為低廉的產品價格，以爭奪更多的市場，這些都對消費者有利。

對比當年的洛克菲勒，雖然保證他的壟斷企業會給美國國民更廉價的產品，但美國人還是堅持將他的公司給拆解了。現在我們回頭來看比爾蓋茨的這個案子，很遺憾，微軟取得了最終的勝利，這無疑是人類社會反壟斷鬥爭的一個重要轉折點，從那時起，社會開始了嚴重的倒退。此後壟斷企業，尤其是金融壟斷資本的發展，徹底綁架了美國，為這一輪的經濟危機埋下了伏筆。

在全球化的背景下，金融壟斷與世界經濟的關係，我們目前的社會暫時還沒有非常深刻的認識。我們的認識還只是停留在國與國之間的利益爭奪層面上，什麼《貨幣戰爭》啊，什麼美國陰謀論啊等論調。我認為上面的認識這都是錯誤的，搞錯了矛盾的焦點，金融壟斷不是國與國之間的爭鬥，而是金融資本的對全球的掠奪，中國等新興經濟體是受害者，美國、歐洲同樣也是受害者，無論在哪個國家金融壟斷都同樣在製造著貧富分化。我們的眼光絕對不應該僅僅停留在狹隘的國與國之間利益的爭奪上。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)