在唐朝和明朝，日本明知實力不如中國，還要強行作戰，結果均告失敗。在二戰期間，日本明知實力不如美國，還要發動太平洋戰爭，又是死撐到最後的軸心國，他若是“打不過就服”，別的國家該怎麼說？德國、義大利、保加利亞、匈牙利、芬蘭、羅馬尼亞這些軸心國，投降都比日本早，他們應該怎樣評價？當今日本的政治制度，更不是學來的，而是讓原子丨彈丨紅燒出來的。

我們即不能把日本理解成一個“打不過，硬打”的狂妄民族，也不能理解成一個“打不過，服人家”的圓滑民族。不同政府決定日本的不同道路，“國民性”之說不存在。“打不過就服，然後再學習”，是投降者的堂皇理由，我們應當小心這個理由。

比如學者袁偉時，他在評價義和團時就說：“蠻幹只能遭災”，只有“改革本國的落後制度”，才能收回主權。他還以日本為例。說：“日本1853年被迫開啟國門。”後來也接受了不平等條約。“但是，經過四十多年的努力”，“國家面貌改變了，透過外交談判，終於在1899年收回了治外法權。。。”

袁偉時忽略了一點：日本曾打過薩英、下關兩次戰爭。1862年9月14日，武士原喜左衛門等人將西洋人殺傷，導致薩英戰爭的爆發，此戰以英艦撤退告終。1864年8月，英、法、美、荷17艘艦隊炮打下關，長州藩戰敗。1868年10月23日，日本明治維新開始，而1898年的戊戌變法卻以失敗告終。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)